Rehabilitacja i jej rodzaje
Rehabilitacja kontuzji oraz prewencja drobnych zwyrodnień

Legalne zwycięstwo dla giełd ubezpieczeniowych ad

Posted in Uncategorized  by admin
November 1st, 2018

W wyniku podziału na ACA 34 państwa postanowiły jednak nie prowadzić własnej wymiany. W związku z tym, jak wymaga tego ACA, rząd federalny przystąpił do prowadzenia wymiany w tych państwach. Prawnicy zaatakowali tę nieoczekiwaną obecność federalną i jakiś niechlujny język w ACA, aby twierdzić, że subsydia powinny być dostępne tylko wtedy, gdy same państwa prowadzą wymianę. Jeśli się powiedzie, wyzwanie – zainicjowane przez niektórych z tych samych prawników, którzy wzięli udział w wyzwaniu ACA, które dotarło do Sądu Najwyższego w 2012 r. – poważnie utrudni osiągnięcie celów statutowych. W ciągu pierwszych 3 miesięcy rejestracji 1,2 miliona osób zapisało się na ubezpieczenie za pośrednictwem federalnie prowadzonych wymian, z których 80% otrzymuje dotacje.3
Problemem rządu jest to, że ACA nie jest czysto przygotowanym statusem, lecz ofiarą bardzo złożonego procesu legislacyjnego. Sekcja będąca przedmiotem niniejszej sprawy jest jednym z wielu przykładów mniejszego niż idealnego opracowania. Statut wzywa do obliczenia subsydiów na podstawie kosztów planów zapisanych przez giełdę ustanowioną przez państwo zgodnie z sekcją 1311 ACA.4 Wyzwania wskazują, że ten tekst nie obejmuje osób zapisanych na federalnie obsługiwane giełdy z otrzymywanie pomocy.
Chociaż argument ten może być powierzchownie pociągający, sąd w Waszyngtonie słusznie odrzucił ten argument. Jak stwierdził sąd, przepis ten nie może być odczytywany w oderwaniu. Sąd Najwyższy od dawna stosuje zasadę, że statuty mają być interpretowane jako całość i kontekst, aby zapewnić najlepszą wskazówkę co do intencji Kongresu. W tym miejscu sąd doszedł do wniosku, że wiele innych przepisów wyjaśnia, że Kongres chciał, aby subsydia były dostępne zarówno na giełdach państwowych, jak i federalnych. Na przykład, ACA wymaga zarówno państwowych, jak i federalnych giełd, aby przekazywać informacje o dotacjach, które otrzymują ich konsumenci5 – co nie ma sensu, jeśli klienci federalnych giełd nie są uprawnieni. Statut przewiduje również, że jeśli państwo zrezygnuje, rząd federalny musi działać takiego Exchange , język, który oznacza, że federalnie uruchomić wymiany staną na czele stanowych giełd i działać dokładnie tak, jak oni. Sąd zapoznał się także z innymi wskazaniami intencji Kongresu, w tym fakt, że formalne prognozy budżetowe, na których oparto się podczas procesu redakcyjnego, nigdy nie zakładały, że dotacje będą miały zastosowanie wyłącznie do państwowych giełd.
Wreszcie, sąd odrzucił, jako niezawartą przez historię ACA, argument, że Kongres postrzegał subsydia jako marchewkę , aby nakłonić państwa do prowadzenia giełd (a więc nie musiała ich udzielać na federalnych giełdach). Chociaż dzisiaj istnieje wielki czerwony stan oporu wobec wymiany, kiedy ACA została powołana, kongresowi rzecznicy praw państw domagali się, aby państwa kierowały nimi i nikt nie zakładał, że nie. Fakt, że Kongres nie przewidział dzisiejszego środowiska politycznego, nie zmienia tego, co pierwotnie zamierzał. Urząd Skarbowy (IRS) skonfrontował się z podobnymi argumentami przy uchwalaniu przepisów wykonawczych do statutu i stwierdził, że Kongres chciał, by subsydia miały zastosowanie również do federalnych giełd
[podobne: kryteria diagnostyczne autyzmu, stomatolog warszawa mokotów, medis ]

Tags: , ,

Komantarze do artykulu sa obecnie zamkniete, popros administratora strony o ich otwarcie jesli chcesz wziasc udzial w dyskusji pod artykulem. Kontakt do administracji w zakladce kontakt.(Mozliwe jest rowniez przeslanie propozycji tematow ktore mozemy uwzglednic w nastepnych naszych artykulach, bedziemy wdzieczni za wasze cenne sugestie i postaramy sie je wykorzystac przy kolejnych wpisach.)

Powiązane tematy z artykułem: kryteria diagnostyczne autyzmu medis stomatolog warszawa mokotów