Rehabilitacja i jej rodzaje
Rehabilitacja kontuzji oraz prewencja drobnych zwyrodnień

W rozpoznaniu róznicowym liczyc sie

Posted in Uncategorized  by admin
July 12th, 2016

W rozpoznaniu różnicowym liczyć się trzeba przede wszystkim z histerią, w przebiegu której dochodzi niekiedy do rzekomego rozdwojenia lub nawet zwielokrotnienia osobowości. Histerycy mogą również (zreśztą w naszych wa- runkach bardzo rzadko się to zdarza) zmieniać zawód, przerzucać się z miejsca na miejsce i tworzyć nowe osobowości, lecz przy bliższym badaniu cechy histe- ryczne z jednej strony i cechy padaczkowe z drugiej strony nie mogą ujść uwagi. Psychopatologiczna . analiza przypadków padaczki skroniowej pozwala na roz- różnienie dwóch ich. odmian zależnie od zachowania się świadomości. W typo- wych krótko- czy długotrwałych napadach psychoruchowych zachodzi wyraźna Jakościowa zmiana świadomości. Jest jednak druga grupa napadów, w których nie można się w ogóle dopatrzeć zmiany świadomości. Typowa dla pierwszej grupy jest całkowita lub niemal całkowita niepamięć retropsychotyczna. W dru- giej grupie natomiast chorzy potrafią odtworzyć ze szczegółami doznawane prze- życia psychiczne i ocenić je krytycznie. Pierwsza grupa ma charakter niewątpli- wie psychotyczny, druga natomiast nie. Chory pierwszej grupy ma w chwili przeżywania zjawisk psychotycznych pełny sąd realizujący i tylko w tych przy- padkach mamy prawo mówić o halucynacjach. W drugiej grupie napadów skro- niowych sensorium pozostaje czyste i chorzy nie miewają zaburzeń pamięci. Przeżywane zjawiska wzrokowe, słuchowe, czuciowo-ustrojowe, wspomnieniowe, uczuciowe i inne nie mają charakteru psychotycznego, toteż chorzy wcale nie wierzą w rzeczywistość doznawanych spostrzeżeń. Zjawiska te nie przebiegają więc z sądem realizującym. Opisy napadów skroniowych w piśmiennictwie świata, nawet u autorów najwybitniejszych, którzy stworzyli całą problematykę, nie mogą zadowolić psychiatry, który przyzwyczajony jest do ścisłego i meto- dycznego opisu zjawisk psychopatologicznych. Jeżeli chory podaje, że widzi lub słyszy, to autorzy nie obeznani z diagnostyką psychiatryczną po prostu auto- matyzmy te kwalifikują jako omamy. W opisach tych nie ma wzmianki na temat sądu realizującego, stanu sensorium i innych doniosłych szczegółów opisowych, bez których nie da się zaklasyfikować objawu. Stwierdzenie, czy spostrzeżeniom chorego wzrokowym, słuchowym, czy innym towarzyszy istotnie sąd realizujący, bywa czasem zadaniem bardzo trudnym, wymagającym doskonałej biegłości w diagnostyce psychiatrycznej. Jeżeli zapytamy chorego bez ogródek, czy rze- czywiście widzi zjawiające mu się napadowo postacie lub słyszy głosy, a chory odpowie tak, to chory może mieć na myśli rzeczywistość tych spostrzeżeń. Szcze- gólnie chory mało inteligentny, otępiały lub dziecko mogą nie rozumieć. czy lekarz pyta o rzetelność informacji na temat doznawanych widzeń, czy też o rze- czywiste istnienie poza jego wyobraźnią przedmiotów jego spostrzeżeń. Jeżeli pojęcie projekcji na zewnątrz i definicję sądu realizującego, a tym samym i de- finicję halucynacji niejeden lekarz nawet źle rozumie, to chyba nic może nas dziwić, że przeciętny, a zwłaszcza nieinteligentny chory nie pojmuje o co go lekarz pyta. Dobrze jest choremu wytłumaczyć porównawczo, co mamy na myśli, na przykładzie: szumi mi lub dzwoni w uszach, albo przy uderzeniu w oko doznaję świetlnych zjawisk, ale ani te dźwięki, ani te zjawiska świetlne nie są wywołane przez adekwatne podniety. [więcej w: , dentysta Kraków, ubranka dla niemowląt, olejek cbd ]

Tags: , ,

Komantarze do artykulu sa obecnie zamkniete, popros administratora strony o ich otwarcie jesli chcesz wziasc udzial w dyskusji pod artykulem. Kontakt do administracji w zakladce kontakt.(Mozliwe jest rowniez przeslanie propozycji tematow ktore mozemy uwzglednic w nastepnych naszych artykulach, bedziemy wdzieczni za wasze cenne sugestie i postaramy sie je wykorzystac przy kolejnych wpisach.)